一、“维持”内部尚未解决的问题
维成论把问题从“一个东西本身是什么”移向“一个可以被识别的结构为什么能够形成，又为什么能够在变化中继续成为它自己”。与这一问题相对应，维成论提出差异、约束和持续一致性三个基础概念（Chen, 2026）。
没有差异，就没有可以区分的项、状态和关系，也就谈不上结构。只有差异仍然不够，因为不受限制的差异本身不会自动形成稳定结构，一些关系必须被允许，一些关系必须被限制、重复、排除或保留，这就是约束。即使差异已经被组织起来，如果这种组织在状态变化中完全无法保留，它仍然不能持续成为一个可以被识别的结构，因此还需要持续一致性。
这一表述需要进一步说明“持续”的含义。通常意义上的持续容易被理解为一个东西在某个时刻存在，并在之后的时刻继续存在。如果以此作为维持的一般定义，时间就在持续一致性得到解释之前被预设了。空间也有类似的问题。如果说一个结构通过“保持在同一位置”“维持边界”或“跨越距离”而保持自身，那么空间关系同样已经被引入。
这既涉及语言，也涉及理论架构。如果先用时间定义持续一致性，再用持续一致性解释时间，论证就存在循环的可能。因此，要在维成论内部考察时间与空间的地位，需要先说明维持的参照背景，而不把这一参照完全限定为时空关系。
状态域所命名的就是这一参照背景。它不增加另一个形而上学实体，而是把状态变化、结构比较与构成关系的保持所涉及的关系范围明确表达出来。
二、状态域不是第四要素，而是三要素共同成立时的结构呈现
本文对状态域作如下定义。
状态域是相对于一个维成结构而言，全部可成立状态及其相互关系所构成的结构域。它不是预先存在的容器，而是在差异、约束与持续一致性共同成立时所呈现的结构背景。
这一界定具有以下范围。
首先，状态域不是第四个基础要素。维成论的基础概念仍然是差异、约束和持续一致性。状态域不与三者并列，而是命名三者共同构成一个结构时所呈现的状态范围与关系范围。
其次，状态域不是预先存在的容器。它不是先于结构存在、随后容纳结构的空背景，否则就只是用另一个独立背景替换了时空。状态域需要相对于具体的维成结构及其差异、约束和持续一致性来理解。
第三，状态域不是三要素完成作用之后才出现的结果。如果把这一关系写成先出现差异、再施加约束、随后形成持续一致性、最后产生状态域，就已经预设了时间顺序。这种先后关系可以用于描述具体的经验过程，但不是三要素与状态域之间的基础关系。
三要素在这里是同一结构的三个互为条件的方面。差异使结构内部可以区分，约束使关系具有选择性和边界，持续一致性涉及结构在可成立变化中的保持。状态域是这种共同构成的结构呈现，而不是其后产生的第四个实体。
第四，“全部可能状态”不是指宇宙中一切可以想象的状态，而是指相对于某个结构及其约束而言可以成立的状态。一个细胞、一个法律制度、一个语言模型、一个分子和一种社会关系，各自的状态域可以不同。状态域的范围取决于所涉及的结构与关系。
作为描述性的表示，对于某个结构 X，可以把与 X 有关的可区分状态记作 ΣX，把在相关约束下允许成立的状态关系或状态变换记作 RX。X 的状态域可以表示为下式。
DX = <ΣX, RX>
这个表达只是描述性的，不增加新的本体。差异使 ΣX 中的状态能够被区分，约束限制可以成立的状态并组织 RX，持续一致性涉及在相关关系或变化中，结构是否保留了足够的构成关系，从而仍然可以被识别为 X，并继续保持运行。某种变化可以成立，并不意味着它必然保持这一结构。
RX 中的关系不需要预先被规定为时间关系。它可以是时间的，也可以是因果的、逻辑的、条件性的、计算的、模态的、拓扑的，或者其他结构关系。因此，物理时间不是持续一致性最一般表述中必须预先给定的起点。
三、持续一致性的重新解释
在状态域的参照下，持续一致性可以表述如下。
持续一致性，是一个结构在自身状态域的可成立状态变化或关系中，保持足够的构成关系，从而继续可以被识别并保持运行的条件或能力。
这里的“保持”不等于静止不变。一个结构可以发生变化，同时保留使它仍然可以被识别的关系。例如，生命体可以交换物质和能量，语言可以更新词汇，制度可以修改规则，软件系统可以改变内部变量，模型可以在不同上下文中产生不同输出。这些例子涉及的是构成关系的保持，而不是材料或状态的完全相同。
被维持的是构成关系中足以使结构继续成立的连续性。
因此，维成论意义上的维持，不仅可以指一个物体在一段时间中继续存在，也可以更一般地指一个结构在可成立变化中保留足以构成自身的关系。这里所维持的是使结构继续可以被识别的组织。
在日常用法中，maintain、continue、sustain 等词通常带有时间意味。本文在更一般的意义上使用这些词，表示构成关系在相关状态关系中的保持，而不要求这些关系首先被定义为物理时间关系。这一区分涉及一般性的结构解释与其时间性表现，并不意味着实际物理过程可以在时间之外发生。
结构身份在这里通过变化与保持之间的关系来理解，而不是被视为某个实体在变化前后保持绝对同一。只要相关约束使构成这一结构所必需的关系得到足够保持，变化就可以发生，而结构仍然是它自己。
差异、约束和持续一致性由此描述同一维持过程中的相关条件。
四、时空作为状态域的具体形式
这一解释也规定了时间和空间在维成论中的位置。
在人类经验和物理过程的描述中，变化通常通过时间来组织，共在通常通过空间来组织。状态域的解释并不因为这些形式在经验中具有稳定性，就将它们置于解释之外。它所追问的是，可区分状态、约束关系和持续一致性怎样在特定条件下表现为包括时间和空间在内的稳定形式。
在人的经验层面，时间可以定义为对变化之间先后、间隔和相对节律的比较编码。我们能够判断某个变化在另一个变化之前发生，两个变化之间有多大间隔，一个过程以怎样的节律重复。时间在这里被理解为使变化能够被排列、比较和测量的稳定关系形式。这是对经验时间的说明，不是从一个无序状态集合中推导物理时间。
空间则可以定义为同一状态域中差异的共在与展开。这里的共在指不同差异能够在同一个状态结构中共同成立。空间在人类经验中进一步具体化为这里与那里、位置、邻接、距离、方向、尺度、包含和分离等关系。
共在需要与时间意义上的同时性区分。如果用“这里和那里在同一时刻存在”来定义空间，就已经把时间引入定义。在更抽象的层级上，所涉及的是不同差异共同属于一个状态结构的关系。时间性描述可以将这种共在表达为同时性，但同时性不是这里定义空间的起点。
这一解释不以下列顺序作为基础安排。
时空 → 状态 → 结构。
所提出的关系可以表示如下。
这里的箭头只说明描述层级，不表示时间先后或因果链条。时空是状态关系在人类经验和物理描述中的稳定具体形式。状态域更加抽象，因为它不要求可成立关系只能通过空间和时间来定义。
这里提出的是哲学解释，而不是新的时空物理学。它没有推导广义相对论的度规，没有确定物理时空的维度，也不取代经验物理学。其命题是，结构的维持可以在不把时空当作未经说明的最终背景的情况下得到表述。
五、与康德时空先验框架的分层兼容
与康德的关系涉及人类经验与本文所提出的一般结构解释之间的层级区别。
康德把空间和时间理解为感性的先天形式，对象通过这些形式进入人的经验。他的分析涉及可能经验的条件，而不是把时空确立为事物在独立于这些条件时所具有的属性（Kant, 1781/1787，“先验感性论”，§§2—7）。状态域的解释保留了人类经验形式与一般存在问题之间的这一区别。
状态域所增加的是一个更抽象的层级。它不仅问“人怎样通过时空经验对象”，还进一步追问“时空这种稳定背景形式本身，是否可以被理解为更一般状态关系的一种具体化”。这样一来，康德关于人的经验形式的分析可以继续成立，但时空不再因此自动获得最终存在论地位。
这里提出的兼容关系涉及解释层级。时空可以保留其作为人类经验形式的地位，同时在维成论中被理解为更一般状态关系的具体表达。这并不意味着本文已经论证了与康德哲学全部命题的兼容。
面向对象或软件设计中的“抽象—实例化”关系可以作为说明性的类比。一个抽象类型规定某种一般关系，不同的具体实现可以将其表达为不同形式。在这一有限意义上，状态域对应更抽象的结构层，而人的时空经验是其中一种具体实现。这个类比只说明层级关系，并不建立本体论与软件架构之间的严格同构。
另一个类比涉及一般理论与特定适用范围内的理论之间的关系。相对论与经典力学的关系在这里仅用于说明分层兼容的形式，并不是维成论以同样方式包含康德哲学的证据，也不使本文因此获得物理理论的经验地位。
因此，所讨论的不是康德简单地正确或过时，而是其分析的哪些部分在什么层级上得到保留。本文保留时空在人类经验中的作用，同时在更一般的维持解释中继续考察时空的结构地位。
六、大语言模型与涌现功能的结构解释
状态域的框架也可以用于分析大语言模型的高阶功能。
对语言模型高阶能力的说明，不能止于指出某一个神经元、参数、token 或网络层。在 Transformer 模型中，计算涉及表征之间的关系、注意力和逐层变换（Vaswani et al., 2017）。模型表现也受到当前输入和上下文的影响（Brown et al., 2020）。在应用中，系统指令、解码方式和可用工具还提供了进一步的运行条件。这并不排除特定部件的因果作用，而是把部件的作用放在系统组织中考察。
从维成论看，分析对象是在一组约束下模型可成立状态及其关系所组成的结构域。提示词改变当前上下文，系统指令规定要求并影响生成，微调改变参数关系，工具接入改变应用程序可执行的操作，解码方式决定如何根据内部输出分布产生序列。这些变化涉及系统的不同方面。最终行为通过这些方面的组织得到考察，而不是只归属于某个孤立部件。
Wei 等人（2022）把在较小模型中未出现、在较大模型中出现，并且不能通过较小模型表现的简单外推来预测的某些能力称为涌现能力。Schaeffer 等人（2023）则表明，一些表观上的不连续可能来自评测指标，而不对应底层表现的同样不连续。这些研究区分了功能怎样得到组织，以及功能的出现怎样被测量这两个问题。
在本文框架中，无论某种能力是突然出现还是逐步增强，高阶功能都可以通过受约束状态之间的关系来理解，而不以系统中增加了某种独立实体作为解释前提。当系统的组织方式使原本不可达或不稳定的关系变得足够可达和一致时，新的功能模式就可能表现出来。这是对功能形成的结构解释，不是关于每一种具体能力如何涌现的结论。
状态域的解释不把所有意外行为都等同于相变，也不取代机制可解释性、规模分析、训练研究或经验测量。它把能力放在被组织起来的关系系统中考察，而不预设完整的能力说明必须被定位在某个单独部件上。
上下文依赖的表现也可以在这一框架中理解。模型可以在参数不变的情况下，对不同指令和示例作出不同回应，Brown 等人（2020）的评估采用的就是这种方式。用状态域来描述，改变的上下文条件影响哪些关系进入运行，以及这些关系怎样表现出来。这不同于训练或微调所带来的参数变化。
七、量子理论作为一种边界性的结构启发
本节涉及的是哲学解释，而不是物理推导。
量子理论对复合系统的描述涉及一些关系，不能通过先给空间上分离的各部分指定完整独立状态来穷尽。这一问题是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森（1935）所讨论问题的核心。量子态通过希尔伯特空间的数学框架描述；在纯态情形下，纠缠的联合状态不能写成各部分纯态的乘积（Horodecki et al., 2009，第II节）。贝尔定理表明，在其相关假设下，局域隐变量理论不能重现量子力学预言的某些相关性（Bell, 1964）。
这些结果不构成维成论的证明。本文没有给出新的方程或概率规则，没有推导玻恩规则，没有解决测量问题，也没有提供可以与现有量子理论区分的实验预测。这里所讨论的是理解状态与关系时采用的结构起点。
与本文有关的是，经典的空间分离不能穷尽联合量子态的组织。纠缠系统不能仅通过给各部分指定独立状态、再附加一条外部联系而得到完整描述。联合状态是说明系统相关性的一部分（Horodecki et al., 2009，第II节）。
从状态域出发，可以先考察整体状态的可成立关系，再考察局部描述在这一结构中的位置。问题因此成为整体状态怎样组织，以及在什么测量条件下描述局部结果，而不是先假定两个状态完全独立，再追问它们如何跨越空间发生联系。这改变的是哲学描述的起点，不是量子力学的数学预测。
状态域在这里不等同于希尔伯特空间。希尔伯特空间有数学定义，并在量子理论中承担特定作用；状态域则用于描述维成论中的可成立状态及其关系。二者在本文中的联系是结构描述层面的类比，而不是概念之间的等同。
仅凭量子相关性，不能实现可控制的超光速信息传递（Horodecki et al., 2009，第IV.6节）。因此，不能由此得出可以取消因果约束或距离不真实的结论。本文所保留的是，空间分离不足以确定量子状态内部的全部关系。
这一哲学解释以整体状态及其关系为起点，而不预先把各部分的完全独立作为既定条件。
八、状态域与三要素的内部关系
状态域规定了维成论内部有关维持的参照背景。
当维持仅仅被描述为从一个物理时刻延续到另一个物理时刻时，它所依赖的参照仍然是时间性的。状态域则以可成立状态及其关系说明这一参照。时间中的延续可以被纳入这一解释，而不再是维持的唯一含义。
状态域把这个参照明确出来。一个结构是在自身可成立状态及其关系中被维持的。物理时间可以成为这些关系的一种组织形式，但不再是“维持”概念首先必须借用的基础。
这也进一步确认，差异、约束和持续一致性不能被当作三件依次发生的事情。它们是同一结构的三个关系面向。状态域则是这三个面向共同成立时呈现出来的结构范围。
这些关系可以概括如下。
差异提供可区分性。
约束提供选择性的关系组织。
持续一致性提供结构在可成立变化中的延续。
状态域是三者共同表达出来的可成立状态与关系范围。
时空则是这种状态关系在特定条件下形成的具体稳定形式之一。
将框架用于具体结构，需要说明相关差异、组织这些差异的约束、可以成立的状态及其关系，以及变化中得到保持的构成关系。命名一个状态域本身并不能提供这些说明，其内容取决于具体应用所确定的关系和条件。
仅仅在事后用三个基础概念重新描述一个现象，还不足以说明某个具体结构的维持。分析还涉及相关约束怎样支持关系的保持，以及哪些变化会使这种保持中断。这构成一般框架与具体领域解释之间的联系。
九、理论边界与下一步工作
本文提出的是概念框架，而不是已经完成的形式理论。
首先，状态域并不自动等同于物理学、数学、控制理论或计算机科学中的状态空间。具体的状态空间模型具有特定的分析用途，状态域在本文中则用于说明状态、约束与维持之间更一般的关系。二者的联系需要通过比较来说明，而不是由名称相似直接推定。
第二，本文没有从三个基础概念推导物理时空的生成。它表述的是不以时空为最终背景的结构维持。若要提出物理意义上的时空生成理论，还需要本文之外的数学与经验论证。
第三，大语言模型与量子状态的讨论是这一结构语言的应用，而不是框架的独立证明。语言模型的讨论涉及不同条件下的功能组织，量子理论的讨论涉及联合状态与空间上分离的部分之间的关系。两者都不替代相应的科学解释。
第四，与康德的关系是围绕人类经验形式提出的分层兼容，而不是维成论已经取代先验哲学的主张。本文保留这一分析层级，同时在更一般的结构解释中考察时空。
进一步的工作涉及可成立状态、关系、约束，以及变化中得到保持的构成关系的具体说明，也涉及与已有状态空间、可能世界结构、动力系统状态、过程、场和结构实在论的比较。这些比较用于明确状态域与相关方法的重合之处，以及它对维持的解释具有哪些区别。
十、结论
本文的中心问题是，一个结构的维持以什么为参照背景。
本文给出的答案是状态域。
状态域不是新的本体实体，不是预先存在的空背景，也不是差异、约束和持续一致性之外的第四要素。它是三者共同构成一个维成结构时所呈现出来的、由可成立状态及其关系组成的结构域。
一旦这一点被明确，“维持”就不再必须借助通常意义上的物理时间来定义。它表示一个结构在自身可成立状态变化或关系中保存了足够的构成关系，因此仍然可以被识别，并继续保持运行。
时空的地位也因此发生变化。时间和空间不再是维成论必须无条件接受的最终背景，而可以被理解为状态关系在特定条件下形成的稳定具体形式。人的时间经验编码变化的先后、间隔和节律；人的空间经验组织差异的共在、展开、位置、距离与尺度。在更抽象的层面上，二者都可以被放回状态域这一更一般的结构之中。
这一解释为与康德的分层关系、语言模型上下文依赖功能的结构分析，以及联合量子态的哲学讨论提供了基础。这些应用不同于对框架的推导或经验验证。
维成论内部的相应命题是，维持涉及构成关系在状态域中的保持，而不只是结构在一个未经说明的时间背景中的延续。
差异、约束和持续一致性描述这种保持的相关条件，状态域则命名三者共同构成的结构呈现。
参考文献
- Bell, J. S. (1964). On the Einstein Podolsky Rosen paradox. Physics Physique Fizika, 1(3), 195–200. DOI: 10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195.
- Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., Dhariwal, P., Neelakantan, A., Shyam, P., Sastry, G., Askell, A., Agarwal, S., Herbert-Voss, A., Krueger, G., Henighan, T., Child, R., Ramesh, A., Ziegler, D. M., Wu, J., Winter, C., Hesse, C., Chen, M., Sigler, E., Litwin, M., Gray, S., Chess, B., Clark, J., Berner, C., McCandlish, S., Radford, A., Sutskever, I., & Amodei, D. (2020). Language models are few-shot learners. Advances in Neural Information Processing Systems, 33, 1877–1901. arXiv:2005.14165.
- Chen, G. (2026). Sustenesis: Difference, Constraint, Sustained Coherence.
- Einstein, A., Podolsky, B., & Rosen, N. (1935). Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical Review, 47, 777–780. DOI: 10.1103/PhysRev.47.777.
- Horodecki, R., Horodecki, P., Horodecki, M., & Horodecki, K. (2009). Quantum entanglement. Reviews of Modern Physics, 81(2), 865–942. DOI: 10.1103/RevModPhys.81.865.
- Kant, I. (1781/1787). The Critique of Pure Reason (J. M. D. Meiklejohn, Trans.). Project Gutenberg, eBook No. 4280. References to the Transcendental Aesthetic use the numbered sections of this translation.
- Schaeffer, R., Miranda, B., & Koyejo, S. (2023). Are emergent abilities of large language models a mirage? Advances in Neural Information Processing Systems, 36. arXiv:2304.15004.
- Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in Neural Information Processing Systems, 30. arXiv:1706.03762.
- Wei, J., Tay, Y., Bommasani, R., Raffel, C., Zoph, B., Borgeaud, S., Yogatama, D., Bosma, M., Zhou, D., Metzler, D., Chi, E. H., Hashimoto, T., Vinyals, O., Liang, P., Dean, J., & Fedus, W. (2022). Emergent abilities of large language models. Transactions on Machine Learning Research. arXiv:2206.07682.